拼多多的邀請用戶砍價活動被判侵犯了消費者的知情權(quán)，但不構(gòu)成欺詐。好友 （人民視覺/圖）

2022年7月5日，但進度條律師劉宇航訴上海尋夢信息技術(shù)有限公司（拼多多運營公司）的始終案件迎來了一審判決。

這是差平一起由拼多多砍價活動引發(fā)的糾紛。劉宇航在參與這一活動時，臺方邀請了二十多位好友幫忙砍價，被判但進度條始終停留在0.9%，侵犯權(quán)并不如頁面提示的知情只需邀請約2人就可以砍成免單。之后，邀請用戶劉宇航以侵害消費者知情權(quán)并構(gòu)成欺詐為由起訴了拼多多。好友

上海市長寧區(qū)法院一審判決認定，但進度條拼多多侵犯了劉宇航的始終知情權(quán)，但不構(gòu)成欺詐，差平判定賠償劉宇航損失400元，臺方并駁回劉宇航其余訴訟請求。

拿到判決書后，劉宇航在社交平臺表示，對他個人來說，法院判賠的400元“無關(guān)痛癢”，但法院判決用官方的聲音，確認了拼多多的營銷活動應保障用戶的知情權(quán)，還明確了消費者的時間、精力、人脈、流量等支出具有財產(chǎn)性屬性，應予保護。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，這一案件的價值在于為今后的類似案例提供參考。他認為，在目前法律對此類營銷行為還沒有出臺明確明文規(guī)定的情況下，中國消費者協(xié)會等應該介入相關(guān)行業(yè)的營銷行為，“雖然中消協(xié)沒有執(zhí)法的權(quán)力，但可以對此作出一個標準，未來如果有此類營銷，將砍價比例、消費者獲獎比例等納入到消費者知情權(quán)范圍中”。

砍不掉

“砍價進度第一名”。2021年3月，劉宇航點進拼多多的“砍價免費拿”活動頁面，選擇了一部手機，還沒開始邀請好友，進度條就顯示還剩0.9%就砍價成功了。

頁面還提示