“疑罪從無”的應警疑罪院教關鍵在于如何判定“疑罪”。視覺中國圖

山西運城女教師路亞麗被殺案發生時，惕泛恰逢全國法院系統推行“疑罪從無”，化訪司法理念有所轉變。清華

1997年，大學修訂后的法學刑事訴訟法確立了“無罪推定”原則，明文規定“未經人民法院依法判決，授張對任何人都不得確定有罪”。建偉此外還規定“證據不足，疑罪從無不能認定被告人有罪的應警疑罪院教，應當作出證據不足、惕泛指控的化訪犯罪不能成立的無罪判決”。

有學者認為，清華“疑罪從無”原則就是大學由上述規定概括而來。

刑事司法領域的基本理念是“不枉不縱”，但在此之前的司法實踐中，尤其是經過兩次“嚴打”，作為一種司法理想的“不枉不縱”往往變形為“寧枉勿縱”——對于一些疑難案件，法院習慣于“從有”或“從輕”，而不是“從無”。

法律界普遍認為，“疑罪從無”原則的確立，彰顯了現代刑事司法的文明與進步，在我國人權保障史上具有里程碑意義。

不過，“疑罪從無”原則真正在審判層面得以落實，歷經數年。

2003年8月，在全國高級法院院長座談會上，最高人民法院時任院長肖揚強調，各級法院要提高司法效率，盡快清理超審限案件，并明確要求：“對于事實不清、證據不足，不能認定被告人有罪的，要堅決依法宣告無罪。”?

北京律師張燕生當年在接受媒體采訪時稱，肖揚的上述講話“給法院突破‘寧可錯判也不放過犯罪’觀念吃了定心丸。”按張燕生的說法，2003年是她對“疑罪從無”感觸最深的一年。?

檢察官出身的律師孟粉告訴南方周末記者，從那個時候開始，有數年時間，由于推行“疑罪從無”，法院對于刑事案件尤其是殺人案證明標準的把握有所提高，對于證據不是很充足的一些案件，司法機關往往傾向于放人。?

隨后，媒體陸續曝光了佘祥林、趙作海等案，一些冤假錯案也得到糾正。之后數年，如何防范冤假錯案成為司法改革主要工作，“疑罪從無”觀念越發深入人心。

2013年，最高人民法院有領導公開提出“寧可錯放，也不可錯判”，在法律界引發爭議。

事實上，在“打擊犯罪”與“保障人權”之間，關于刑事司法應該如何平衡的爭論，一直貫穿于中國司法改革之中。

2018年，中國人民公安大學法學院院長李玉華在其所寫的《刑事審判人權保障40年：理念、制度與細節》一文中指出：“依法糾正錯案成為我們徹底改變‘不枉不縱’觀念的契機，‘寧縱勿枉’應運而生，疑罪從無在司法裁判中的阻礙日益減少，‘證據不足作出無罪判決’作為一項明規則取代了‘留有余地’的潛規則……‘寧縱勿枉’逐步取代‘不枉不縱’成為審判人員新時期的座右銘。”?

2020年5月，最高人民檢察院前副檢察長朱孝清撰文《“不枉不縱”被“寧縱勿枉”取代了嗎》，對李玉華的上述觀點作出針鋒相對的批駁，稱“‘不錯