超碰97人人模-超碰97人人人人人蜜桃-超碰97无码-超碰97资源共享-超碰97资源人人妻人人-超碰福利导航

2023年5月9日，審開身凍全國首例“單身女性凍卵案”二審開庭前，庭承題當(dāng)事人徐棗棗接受媒體采訪。載單 （受訪者供圖/圖）

2023年5月9日下午，卵議全國首例“單身女性凍卵案”于北京市第三中級人民法院二審開庭。審開身凍庭審時長約兩個小時，庭承題結(jié)果將擇期宣判。載單

“二審爭議的卵議核心點(diǎn)與一審沒有太大區(qū)別，還是審開身凍在（醫(yī)院方）有沒有侵犯（原告）徐棗棗的一般人格權(quán)。”庭審結(jié)束后，庭承題徐棗棗的載單代理律師董曉瑩說，二審強(qiáng)調(diào)了醫(yī)院方是卵議否對徐棗棗的身體權(quán)構(gòu)成侵犯，原告方認(rèn)為，審開身凍“卵子是庭承題身體的一部分，使用它也是載單身體自主的權(quán)利。”

2018年底，當(dāng)時30歲的徐棗棗被首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕提供凍卵服務(wù)，而后她以“一般人格權(quán)糾紛”案由，將該醫(yī)院告上法庭，請求法院判令該醫(yī)院停止對其一般人格權(quán)的侵害，并為其提供凍卵服務(wù)。

2019年12月和2021年9月，該案先后兩次開庭審理。2022年7月22日，徐棗棗收到一審判決書，醫(yī)院方勝訴，徐棗棗敗訴。一審法院認(rèn)為，徐棗棗作為單身女性，在本人身體健康的情況下，向北京婦產(chǎn)醫(yī)院提出的凍卵服務(wù)要求，并非基于醫(yī)療目的，也不符合國家計劃生育政策，其以延遲生育為目的向北京婦產(chǎn)醫(yī)院提出的凍卵服務(wù)要求，并不符合相關(guān)部門規(guī)章和技術(shù)規(guī)范的規(guī)定。

“單身凍卵”已成公共話題

原衛(wèi)生部于2001年發(fā)布、2003年修訂的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，禁止給不符合國家