在推薦性國家標準如此之多、樁食準侵爭議涉及如此之廣、品標與公共利益與安全密切相關之下，權官版權爭議一直沒有停止。司引農健|圖
國家標準無處不在。標準隨手翻看家里糧油米面的免費包裝，就能看到由大寫字母和數字組成的下載產品執行標準號：“GB”開頭的是強制性國家標準，“GB/T”開頭的樁食準侵爭議是推薦性國家標準。
少有人知，品標傳播和下載推薦性國家標準帶來的權官法律風險。2024年7月18日，司引食品伙伴網在官網和微信公眾號公布了一樁侵權官司的標準涉案說明，引發食品界、免費法律界的下載關注。
2023年8月，樁食準侵爭議中國質量標準出版傳媒有限公司（以下簡稱質量標準公司）提起民事訴訟，認為食品伙伴網侵權，要求賠償經濟損失約788萬元。憑借不用登錄、不用注冊、不用付費，幾乎所有食品標準都能一鍵瀏覽和下載等優勢，食品伙伴網在業內已有一定影響力。
2024年2月，山東省煙臺市中級人民法院一審判食品伙伴網侵權，食品伙伴網不服并提起上訴。一審判決書顯示，質量標準公司認為，食品伙伴網侵權涉及推薦性國家標準942項，總字數34690千字。
2個月后，山東省高級人民法院二審，同樣判決食品伙伴網侵犯了質量標準公司的信息網絡傳播權，判令賠償維持在15萬元。
“質量標準公司訴食品伙伴網案，應該是中國知識產權民事訴訟領域第一個涉及國家推薦性標準的信息網絡傳播權的案子，之前涉及國家標準的訴訟主要是關于紙書復制與發行。”8月6日，本案質量標準公司代理律師、中聞律師事務所合伙人王國華對南方周末記者說。
截至8月12日，問答平臺“知乎”上關于該官司的相關問題已獲147萬瀏覽量。該案之所以引發眾多關注，重要的一點是其背后涉及的國家標準的版權爭議。
南方周末記者根據國家市場總局、國家標準化管理委員會旗下的“國家標準全文公開系統”公布情況估算得出，目前現行有效推薦性國家標準的數量遠多于強制性國家標準，幾乎是20倍的差距，而且真正能免費下載的推薦性國家標準十分有限，約占所有國家標準的3%。
8月2日，南方周末記者從質量標準公司獲悉，案件或尚未結束，他們不便回應。食品伙伴網亦書面答復南方周末記者，現在正在搜集更多證據，“準備申請再審”。
這不是質量標準公司與食品伙伴網的首次交鋒。
根據一審判決書，質量標準公司“2011年對被告（食品伙伴網）進行過行政舉報”。也就是說，早在十三年前，質量標準公司就已經注意到食品伙伴網。
創建于2001年的食品伙伴網，隸屬于山東省煙臺富美特信息科技股份有限公司（以下簡稱富美特）。企業查詢平臺“企查查”顯示，富美特注冊資本1936萬元，人員規模為200-299人，位列山東省2021年認定的第二批高新技術企業備案名單，以及山東省2024年度專精特新中小企業名單。2017年北京衛健委公布了第一批食品安全標準工作站名單，食品伙伴網也位列其中。
南方周末記者發現，任何人都可以在食品伙伴網檢索標準，檢索結果也很
2025-04-17 01:18
2025-04-17 01:12
2025-04-17 00:46
2025-04-17 00:08
2025-04-17 00:02
2025-04-16 22:55
