二審開(kāi)庭前，悲鳴劉鑫在法院門(mén)口。盤(pán)江 （胡貴云/圖）
2022年2月16日上午，歌遇江歌民事案二審在青島市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理時(shí)，害案上訴人劉鑫（案發(fā)后改名劉暖曦）突然在法庭上大叫了一聲，悲鳴把雙方律師、盤(pán)江法官以及旁聽(tīng)人員嚇了一跳。歌遇
江歌案包括刑事和民事兩個(gè)案件。害案刑事案指的悲鳴是江歌遇害案，該案于2017年底由日本東京地方法院作出判決，盤(pán)江兇犯陳世峰獲刑20年。歌遇民事案即江歌母親江秋蓮在國(guó)內(nèi)訴劉鑫的害案生命權(quán)糾紛。2022年1月10日，悲鳴青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，盤(pán)江劉鑫被判賠償江秋蓮69.6萬(wàn)元。歌遇劉鑫不服一審判決，提起了上訴。
在關(guān)注此案的一位律師看來(lái)，江歌民事案所涉及的案件事實(shí)，主要來(lái)自江歌刑事案，劉鑫是否需要承擔(dān)責(zé)任以及需要承擔(dān)多大責(zé)任，也主要取決于她在刑事案中的所作所為。
與一審開(kāi)庭時(shí)相反，一審出庭的江秋蓮二審沒(méi)有露面，而一審沒(méi)有露面的劉鑫二審選擇出庭，并在開(kāi)庭前接受了數(shù)家媒體采訪。這也是繼2017年在視頻節(jié)目《局面》中出鏡后，劉鑫首次直面媒體。作為原告口中的“忘恩負(fù)義”者、公眾眼中的“毒閨蜜”，她的一舉一動(dòng)備受矚目。
劉鑫在法庭上大叫，與庭審涉及的一份證據(jù)有關(guān)。江歌遇害時(shí)，劉鑫曾兩次撥打日本的110報(bào)警，報(bào)警系統(tǒng)錄了音，并成為江歌遇害案的證據(jù)。在民事案中，原告從日方調(diào)取了卷宗材料，其中包括這兩個(gè)報(bào)警錄音。
不過(guò)，第一個(gè)報(bào)警錄音并非原件，而是日方做過(guò)技術(shù)處理后的版本——第1分37秒處的聲音，被“嘀”聲遮蓋掉了。有說(shuō)法稱(chēng)，日本法庭遮蔽這個(gè)聲音，是擔(dān)心當(dāng)庭播放會(huì)引起聽(tīng)眾不適。
但是，這個(gè)被遮蔽的聲音究竟是誰(shuí)的，恰恰成為本案二審的重要爭(zhēng)議點(diǎn)：江秋蓮方認(rèn)為，遮蓋掉的聲音是江歌遇害時(shí)發(fā)出的“慘叫”；而劉鑫方認(rèn)為，是劉鑫發(fā)出的“尖叫”。
值得一提的是，日本警方就報(bào)警錄音制作的文字記錄中，將這個(gè)遮蓋掉的聲音標(biāo)注為日文“悲鳴”（“鳴”為漢字“鳴”的繁體），這個(gè)詞既可以翻譯為“慘叫”，也可以為“尖叫”。
當(dāng)二審?fù)徤婕按思?xì)節(jié)時(shí)，劉鑫本人發(fā)言。
“我當(dāng)時(shí)突然很想去解釋。”庭審結(jié)束后，劉鑫在接受南方周末記者采訪時(shí)說(shuō)，“我想解釋這個(gè)聲音是我的，但我不知道該怎么解釋?zhuān)业哪欠N絕望和無(wú)助感，真的（讓我）陷入當(dāng)時(shí)的情景里面去了，然后我就不自覺(jué)地喊出來(lái)了，就像我報(bào)警時(shí)那樣……”
由于事發(fā)樓道沒(méi)有監(jiān)控視頻，江歌遇害的具體經(jīng)過(guò)一直充滿(mǎn)爭(zhēng)議。圍繞江歌遇害案，至今已出現(xiàn)至少四個(gè)案情還原版本（詳見(jiàn)相關(guān)報(bào)道《江歌遇害的四個(gè)版本》），其中，江秋蓮代理律師黃樂(lè)平的版本，與劉鑫所陳述的版本可謂針?shù)h相對(duì)。
南方周末記者結(jié)合公開(kāi)的江歌遇害案庭審記錄和判決書(shū)、江歌民事案一審?fù)徆P錄和判決書(shū)、黃樂(lè)平記者座談會(huì)錄音等資料，對(duì)這兩個(gè)版本加以還原，以期復(fù)盤(pán)江歌案關(guān)鍵的幾分鐘。
二審開(kāi)庭前后，南方周末記者分別采訪了劉鑫及其代理律師胡貴云。南方周末記者亦曾聯(lián)系江秋蓮，其表示不想就案件細(xì)節(jié)“打泥巴戰(zhàn)”，沒(méi)有接受采訪。一審期間曾召開(kāi)記者座談會(huì)的黃樂(lè)平也表示，二審宣判前不再接受采訪。
事發(fā)當(dāng)晚的監(jiān)控視頻顯示，2016年11月3日0點(diǎn)5分，劉鑫走出電車(chē)（地鐵）東中野站檢票口，前往A3出口與江歌會(huì)合，兩人一同向合租的大內(nèi)公寓方向走去。0點(diǎn)12分，兩人的身影出現(xiàn)在離大內(nèi)公寓210米處的監(jiān)控?cái)z像頭中。
據(jù)黃樂(lè)平推算，江歌與劉鑫于0點(diǎn)15分左右到了公寓柵欄門(mén)門(mén)口。
半個(gè)多小時(shí)之前，劉鑫前男友陳世峰來(lái)到公寓二樓與三樓間的樓梯上。根據(jù)東京地方法院庭審（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“日本法庭”）查明的事實(shí)，陳當(dāng)時(shí)戴著口罩、穿著一雙紅色的鞋子，隨身攜帶了一瓶威士忌酒、一把刀刃長(zhǎng)9.3厘米的水果刀和一套用來(lái)替換的衣服，“事先埋伏，伺機(jī)行兇”。
0點(diǎn)16分，劉鑫撥打了第一個(gè)報(bào)警電話(huà)。
0點(diǎn)22分，劉鑫撥打了第二個(gè)報(bào)警電話(huà)。
案卷顯示，日本警方推斷陳世峰的作案時(shí)間是在0點(diǎn)16分前后，但具體時(shí)間未確定。
公寓203住戶(hù)Tan（原筆錄如此）的證言稱(chēng)，在出事夜晚，門(mén)外過(guò)道突然傳來(lái)“bata bata”的腳步聲，腳步聲很多，他認(rèn)為不是一個(gè)人的腳步聲，而是2人以上的腳步聲。緊接著，他聽(tīng)到過(guò)道傳來(lái)聽(tīng)上去像是江歌的叫聲，他形容那是一個(gè)像“貓被勒住脖子的聲音”。
Tan隨后開(kāi)門(mén)查看，正好看到倒在201室門(mén)口的江歌，以及蹲在江歌身邊的陳世峰，并與其對(duì)視兩三秒，他誤以為陳世峰在照顧醉酒的江歌，隨后關(guān)上了門(mén)。緊接著，Tan聽(tīng)到一個(gè)人快速遠(yuǎn)去的腳步聲。
與其同居的Nan擔(dān)心江歌是不是一直倒在門(mén)口，便再次開(kāi)門(mén)，結(jié)果看到江歌家門(mén)上有血，“跟她說(shuō)話(huà)也沒(méi)反應(yīng)”，意識(shí)到江歌已經(jīng)被害。
根據(jù)Tan的證言，整個(gè)案發(fā)過(guò)程，他只聽(tīng)到江歌叫了這一聲。
Tan的證言與法醫(yī)的證詞相互印證。按法醫(yī)的說(shuō)法，陳世峰捅江歌脖子的數(shù)刀當(dāng)中，有一刀是致命的。法醫(yī)判斷，這一刀刺出后
2025-04-17 01:28
2025-04-17 01:20
2025-04-17 00:26
2025-04-17 00:18
2025-04-16 23:44
2025-04-16 23:19
