21世紀的大城低生代城第二個十年,似乎意在摧毀城市神話。市宜市何
持續(xù)兩年的居宜疫情,暴露了城市在基層治理、業(yè)的育醫(yī)療衛(wèi)生、啟示科學管理等多方面的留人短板;頻發(fā)的極端天氣,對城市的丨理應(yīng)急管理、規(guī)劃建設(shè)又提出了新要求。城榜
與此同時,大城低生代城人們對城市的市宜市何熱情不減。七普數(shù)據(jù)顯示,居宜城鎮(zhèn)化進程、業(yè)的育流動人口規(guī)模都快于預(yù)期。啟示
這些現(xiàn)象與事實告訴我們,留人城市的丨理美好生活將越來越重要。
因此,南方周末城市(區(qū)域)研究中心發(fā)布《理想之城榜2021》,繼續(xù)描繪城市的“幸福感”,運用量化指標模型,發(fā)現(xiàn)城市的美好與不足。
在《理想之城榜2020》的基礎(chǔ)上,研究團隊擴大了觀察對象,將城市數(shù)量從34個擴展為57個,新增了2個省會城市、各省份的第二城和沿海地區(qū)的其他主要城市。
指標仍分為公共空間、生活舒適、市民準入和市民待遇四大維度。不過三級指標從40項精簡為30項,刪減了中小學生數(shù)量等指標,增加了城鎮(zhèn)人均可支配收入等指標,人口數(shù)據(jù)使用最新的“七普”數(shù)據(jù)。
這番調(diào)整后,《理想之城榜2021》更加聚焦每一個人的生活質(zhì)量。
綜合下來,常住人口多且增長較快,同時又能盡可能滿足每個人的住房、教育、醫(yī)療、收入、消費、出行、生態(tài)、落戶等需求的城市,排名較高。
與2020年度榜單對比,一線城市分化更明顯,北上與廣深拉開差距;城市樣本擴大后,長三角與珠三角的差距也更明顯,前者的表現(xiàn)更為均衡,而后者出現(xiàn)了斷層現(xiàn)象。
而與《宜商之城榜2021》對比,研究團隊發(fā)現(xiàn)杭州、南京、成都與四大一線城市同時位列兩個榜單前十,可謂“宜居宜業(yè)七城”。
與此同時,過半城市出現(xiàn)了“瘸腿”現(xiàn)象。特別是這兩年新晉的萬億GDP城市,存在房價收入比過高、市民待遇不足等問題。
從經(jīng)濟、人口的角度來看,區(qū)域格局中的“第四極”已經(jīng)形成,中部地區(qū)的“第五極”也已現(xiàn)雛形。但在幸福生活格局上,二者都在路上。
1.一線城市分化:北上保持絕對優(yōu)勢,廣深被趕超。
高昂的房價、頗高的落戶門檻、擁堵的交通,無損北京、上海的城市魅力。
這是連續(xù)兩年的理想之城報告展示的結(jié)果:在《理想之城榜2020》《理想之城榜2021》中,北京、上海都分別位列前二,而深圳退出前四行列。
四大一線城市出現(xiàn)分化的主要原因在于公共空間與市民待遇。京滬在這兩個二級指標上的表現(xiàn),都優(yōu)于其他城市。而且,這種領(lǐng)先優(yōu)勢足以抵消兩座城市在市民準入、生活舒適上的劣勢。
京滬在不同維度上截然不同的表現(xiàn)讓人“又愛又恨”:為控制城
copyright © 2016 powered by 上海昊昌機電設(shè)備有限公司 sitemap