同一起司法案件,同命僅僅因為受害者城鄉(xiāng)身份的不同差別,導致賠償數(shù)額相差數(shù)倍。價宣結這個持續(xù)近20年、告終被中國法學界詬病的同命賠償標準規(guī)定,即將終結。不同
2022年4月27日,價宣結最高法發(fā)布《關于修改<最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的告終解釋>的決定》。新版司法解釋將于2022年5月1日起實施,同命相較于之前的不同版本,最大變化是價宣結將殘疾賠償金、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費由原來的告終城鄉(xiāng)區(qū)分的賠償標準,修改為統(tǒng)一采用城鎮(zhèn)居民標準計算。同命
此前,不同在司法實踐中,價宣結城鄉(xiāng)“同命不同價”的情況十分突出。情況的改變,與社會發(fā)展與城鄉(xiāng)二元結構的松動密切相關。
據(jù)最高法介紹,決定制定的背景,是“戶籍制度改革的推進以及經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展,城鄉(xiāng)差距逐漸縮小”,并且,“統(tǒng)一采用城鎮(zhèn)居民標準與當前我國城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢相符”。
中國人民大學法學院教授石佳友告訴南方周末記者,民法典1180條規(guī)定,“因同一侵權行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”,無論是司法解釋的修改還是民法典的規(guī)定,都體現(xiàn)了在生命權、健康權和身體權上,對任何人都是平等的,真正實現(xiàn)“同案同命”。
(人民視覺/圖)
在“同命不同價”討論中,常常被人提及的案例,是2005年發(fā)生在重慶的“何源案”。
2005年12月15日,重慶市江北區(qū)郭家沱望江廠區(qū)發(fā)生一起特大交通事故。14歲的女孩何源當
2025-04-17 00:04
2025-04-16 23:42
2025-04-16 23:38
2025-04-16 23:30
2025-04-16 23:18
2025-04-16 23:17